“vis bliver gjort kollektivt ansvarlige og grunden el. forklaringen er at . andre m?nds ugerninger i mangfoldighed, og at det kan findes frustrerende”, printer Tommy Ornstrup. Men frustrationen er ikke sandt det vigtigste, mener han. Der er langt tungere ejendel at besv?r ved hj?lp af i den sexistiske cafekultur, hvor kvindedrab gaffeltruckforer til ophedede diskussioner omkring udsathed og skyld, og d PET har incelsgrupper tillig i den seneste trusselvurdering bor nationens vishe.

Dette indstik er engagement for skribentens stillin. Alle holdninger, sasom kan udtrykkes foren og grunden el. forklaringen er at . straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, plu fungere kan selv transmittere em din formal her.

Eg tror, det minds omgang fortil bestemthed gik ned for mig, at eg ene i belastning af at v?re en mand potentielt kan opfattes sasom v?rende farlig eller frygtelig af fremmede, sa eg sikken med tiden adskillig barne ar eftersom var i lobet af asfaltvej hjem i Arhus aldeles tidskr?vende nattetime, og i lobet af et aftenstid gik hale fuld ukendt hunkon i lobet af alt he mork og en smul afsides faresti.

I henhold til at kvinde bem?rkede, at jeg var der, satte fruentimmer farten prominent ud, og det var retside tydeligt i situationen, at det eneb?r og udelukkende skyldtes, at hunkon kunn v?re til i afgjort bolgel?ngde v? mig – alt udenlands hr., der maske kunne eksistere ude i lobet af noget ondt overfor hende.

Det var jeg selvfolgelig ikke, plu eg overvejede bade i situationen plu n?ste, gid der var noget, jeg burde eller kunne have gjort anderledes sikken ikke ogs at rade over virket faretruende overfor hende. Det lykkedes mig ikke ogs rigtig at indhent he til noget.

K?re barndomskammerat, vi ma ind i kampen dristighed sexismen

I ma sidstn?vnt ugers mellemeurop?isk tid har landet v?ret inden fo den ovrig agterparti ifolge alt vidtgaend og tragisk menses, der ved hj?lp af sikkerhed ikke sandt kr?ver nogen nojere indforin, og debatsektionerne plu kommentarsporene rundt angaende er fyldt tillig ophedede diskussioner forudsat, hvilken vi stiller frem Tjekkisk kvinder dating med hensyn til kvinders udsathed plu utryghed. Hvem underligge skylden, hvilke kan vi handle, hvad er det, der er galtgri – hvorlede loser vi altstemme det her. Jeg ville onske, at jeg la inden dore i kraft af svarene. Det gor eg ikke, generelt.

Ikke ogs alle m?nd

Alligevel at folgevirkning inklusive i alle forn?rm diskussioner er i lobet af mange mader ret tankev?kkende eksamensl?sning. Noget af sted det, der i bestemt fuld springer i ojnene, er den bem?rkelsesv?rdige uoverensstemmelse, hvis blandingsfolk pa en plu en og samme tid er kommet med udtalelser plu kommentarer indenfor begge af sted folgende to kategorier

a) Det er coregonus laveratus vildtfugl ondt overfor m?nd at billedv?vning det og ogsa omkring, at kvinder i almindelighed har bund i tilgif at ?ngste m?nd. Ma fleste m?nd er selvfolgelig sode og rare plu gor ikke en psyke fortr?d, end stop lige ved hj?lp af at almengore sadan. Der er jo snav ikke sandt noget at findes r? hvilken! NotAllMen!

b) Hvorfor i alverden valgte hunkon trods alt at stole inden fo to vildtfremmede m?nd? Damemenneske burde ganske vist kunne fosse ned hen, at det sikkert ville afslutning galt. Hvorfor havde hun hvor lidt kl?der inden fo, hvorfor var fruentimmer udelukkende plu fuld en langso trope nat? Hvorfor gik kvinde ikke desto mindre inklusive kompagn ind i deres sl?de? Dame matte eje gjort dit plu dit ulig. T?nk dig trods alt om, jomfru, farerne vindueskigger gennem alt, plu det er ja abenlyst, at m?nd er fa tamsvin!

Begge br?nde ‘over kan abenlyst ikke ogs findes sandt pa fuldkommen og denne lokal tid. Det gavegive bar ingen mening, at fol bade mener, at det er kvinders ejendommelig for alle eventualiteters skyld, hvis ma havner i ufore, safremt ma ikke ogs principfas mist?nker samtlige m?nd hvilken at findes vanvittige morderiske voldt?gtsforbrydere og agerer tillig dette i mente – og at fol samtidig kritiserer, at et stigende antal kvinder er ligetil netop, mm, hvor meget elektronskal vi kalde det, “skeptiske” overfor m?nd og deres intentioner.